Законодательство
Греческая правовая база является одной из самых прогрессивных с точки зрения вспомогательной репродукции по сравнению с другими странами, что делает Грецию (и Crete fertility center) идеальным местом для таких услуг. Греческое законодательство помогает парам осуществить свою мечту, позволяя сделать ЭКО, используя донорские яйцеклетки или донорскую сперму до 54 лет для женщин и без ограничений для мужчин, в отличие от некоторых европейских стран, таких как Франция.Также подстраховывает каждую пару, на законных основаниях, если та решит использовать «Суррогатную мать», в отличие от таких стран, как Индия. Также, в 2008 году был принят закон в Англии, который не связывает матерей-одиночек и однополых пар с существованием отца для воспитания ребенка, что привело к увеличению спроса на вспомогательные репродуктивные услуги. Напротив, Италия запретила это, по закону с 2004 года. Также под запретом оказались:
- замораживание эмбрионов
- донорство гамет
- «суррогатное материнство»
В то же время пары, не состоящие в браке, должны пройти серию выматывающих тестов, чтобы доказать, что они «бесплодны». В Америке, супружеская пара, в зависимости от штата, должна пройти через лабиринт бюрократии страховых компаний с различными и часто обязывающими условиями.Например, как в Калифорнии, где закон не обязывает страховые компании предоставлять услуги в случае, если человек хочет воспользоваться технологией вспомогательной репродукции. Женщины Коннектикута старше 40 лет не подлежат страхованию. Канадское законодательство также не допускает использования яйцеклеток и сперматозоидов и «суррогатного материнства». Наш опыт показал нам, что многие пары, спровоцированные жестким законодательством, выбирают страны третьего мира для процедур ЭКО. Это не только не удовлетворяет их потребность в ребенке, но и впоследствии они получают серьезные проблемы со здоровьем, из-за отсутствия высоких стандартов гигиены и современного медицинского оборудования. А кроме того возникают серьезные юридические приключения и проблемы из-за отсутствия защитной законодательной базы.